Dark Mode
Breaking News
  • Sunday, 18 October 2026 Sunday,
    18 October 2026
சட்டம் அறிவோம் - Article 20 இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம்  சொல்வது என்ன? Journalist Gopaal SJ

சட்டம் அறிவோம் - Article 20 இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம் சொல்வது என்ன? Journalist Gopaal SJ

Place: சென்னை

238 0
PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Imh0dHBzOi8vcGFnZWFkMi5nb29nbGVzeW5kaWNhdGlvbi5jb20vcGFnZWFkL2pzL2Fkc2J5Z29vZ2xlLmpzP2NsaWVudD1jYS1wdWItMzgyNDE2ODE4NzgyMTcxNSIKICAgICBjcm9zc29yaWdpbj0iYW5vbnltb3VzIj48L3NjcmlwdD4=

சட்டம் அறிவோம் - Article 20 இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம் சொல்வது என்ன? Journalist Gopaal SJ
-------------------------------------------------------------

Article 20 – குற்றச்சாட்டில் தண்டனை விதிப்பதற்கான பாதுகாப்பு (Protection in respect of conviction for offences)

முக்கிய அம்சங்கள்

1. Ex-post facto law (பின்னோக்கிச் சட்டம் இல்லை) – Article 20(1)

குற்றமாக அறிவிக்கப்படாத செயலை, பின்னர் சட்டம் மூலம் குற்றமாக அறிவித்து தண்டனை விதிக்க முடியாது.

ஏற்கனவே குற்றமாக இருந்தால், அதன் தண்டனையை அதிகரித்து பின்னோக்கி பயன்படுத்த முடியாது.

2. Double Jeopardy (இரட்டைத்தண்டனை இல்லை) – Article 20(2)

ஒரே குற்றச்சாட்டில் ஒருமுறை தண்டிக்கப்பட்டவர் அதே குற்றச்சாட்டில் மீண்டும் தண்டிக்கப்பட முடியாது.

“nemo debet bis vexari” – ஒருவரை ஒரே காரணத்திற்காக இரண்டாம் முறை தொந்தரவு செய்யக் கூடாது.

3. Self-incrimination (தன்னைத் தானே குற்றவாளி என நிரூபிக்க வற்புறுத்த முடியாது) – Article 20(3)

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரை தன்னையே குற்றவாளி என நிரூபிக்கும் வாக்குமூலம் சொல்லக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது.

ஆனால் கைரேகை, ரத்த மாதிரி, குரல் மாதிரி போன்ற உடல் ஆதாரங்கள் Self-incrimination ஆகாது.
---------------------------------------------------------------
முக்கிய நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் (Court Judgments)

1. Kedar Nath v. State of West Bengal (1953)

பின்னோக்கிச் சட்டம் (Ex-post facto) செல்லாது என்று உறுதி செய்தது.

2. Maqbool Hussain v. State of Bombay (1953)

ஒரே குற்றச்சாட்டில் இரண்டாம் முறை வழக்கு நடத்த முடியாது (Double Jeopardy).

3. S.A. Venkataraman v. Union of India (1954)

நிர்வாக விசாரணை (departmental enquiry) தண்டனை அல்ல, எனவே Double Jeopardy ஆகாது.

4. State of Bombay v. Kathi Kalu Oghad (1961)

கைரேகை, கையொப்பம், புகைப்படம் Self-incrimination ஆகாது.

5. Nandini Satpathy v. P.L. Dani (1978)

குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கு அமைதியாக இருக்க உரிமை உண்டு. போலீசார் வற்புறுத்தக்கூடாது.

6. Sunil Batra v. Delhi Administration (1978)

Article 20 + Article 21 இணைந்து கைதிகளின் மனித உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.

7. Selvi v. State of Karnataka (2010)

Narco-analysis, polygraph, brain mapping போன்ற பரிசோதனைகள் Self-incrimination ஆகும்; எனவே அனுமதி இன்றி நடத்தக் கூடாது.

---

📌 சுருக்கம்:

Article 20, குற்றவியல் சட்டத்தில் நபர்களுக்கு அடிப்படை பாதுகாப்புகளை வழங்குகிறது.

பின்னோக்கிச் சட்டம் இல்லை, ஒரே குற்றச்சாட்டில் இரண்டாம் தண்டனை இல்லை, தன்னைத் தானே குற்றவாளி என நிரூபிக்க வற்புறுத்த முடியாது.
- Journalist Gopaal SJ
---

Comment / Reply From

Newsletter

Subscribe to our mailing list to get the new updates!

Editor Page

spirituality